skatepure

解決方案，不是我們想就有用<br>這是個國際規則，你必須讓國際接受我們的觀念與想法<br>不是我們片面來解決<br>且目前我個人覺得以賽制來說，爭議最大的就是不分組這項<br>我們已積極與WSSA、FIRS等表達我們的意見了<br><br>很多推廣的東西與成果，不是眼睛看得到的<br>光是推進亞錦、推進世錦台灣就有出力很多<br><br>台灣的確在亞洲輪滑舉足輕重<br>但是協會可是有很多項目的，<br>要讓協會願意在亞洲發揮他的影響力，有賴所有平花玩家共同來努力的啊！<br>我們努力的目標第一個便是要爭取協會的認同與重視<br>協會也要去爭取國家的認同與重視，（如同現在的競速）<br>要爭取協會、國家的認同不是一天二天的事<br>現在讓協會接受了平花這個新項目<br>讓整個委員會遲作上軌道，已經是花了很多的精神才做到的<br>（你看輪舞努力多年，也是沒有啊…）<br><br>新加坡與中國，原本都只是非官方性質的推廣<br>是商業團體的支持，<br>原本時空背景就不同，這個說法有失公允<br>新加坡與中國都是直至去年才獲官方協會的認可<br><br>台灣的平花，在二年內就有全國賽、有國手、有中正盃，有獨立的委員會，<br>讓FIRS認可、讓CARS認可<br>這都是委員會努力爭取來的，不是憑空掉下來的~~~<br>大家可知道直花用了多少年的時間才達到嗎？<br><br>希望有想法的人，多提出自已的想法與建議<br>儘量不要隨便批評，<br>會讓做事的人很傷心的哦~~~<br>

冠

GG

天明

躺了...

兔子熊

隨便啦~"~
動作是自己排的齁~要排也要先會齁~
反正平花式很自由的~~~哇哈哈哈

xyz813025qq

<p>歹勢~我大約統合了一下去年總統盃的一些大問題 </p>
<p> </p>
<p>速樁的問題：</p>
<p> </p>
<p>二次起跑失誤喪失該次成績</p>
<p> </p>
<p>單腳S型進樁之前請先確定另一隻腳有離地</p>
<p>很多選手喜歡到了再抬起來！</p>
<p>麻煩請完整的過了END線才將另一隻腳放下！</p>
<p>&lt;很多基本動作請做確實&gt;</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>至於花樁的問題：</p>
<p> </p>
<p>很多動作不是選手做出來之後就會有該項動作的分數起評！</p>
<p>舉例來說：捅捅</p>
<p>選手A可以輕鬆且漂亮的過完三隻腳標</p>
<p>選手B卻是舉步維艱的過完四隻腳標</p>
<p>&lt;如果今天你是裁判...那你會怎麼判?&gt;</p>
<p>動作的完成度以及裁判判定選手對於該項動作的控制能力</p>
<p>你總不會跟我說選手B的控制能力比較強吧...那我也無言了 </p>
<p> </p>
<p>藝術相對於技術~如果你能輕鬆的控制動作，相對於身形也會好看</p>
<p>這也是"鼠爺"所說的</p>
<p> </p>
<p>也會有很多人有疑問問說：</p>
<p>兩個選手做的動作都差不多，但是位什麼分數卻差這麼多？</p>
<p>那你可以去觀察兩位選手在不同動作之間連接的流暢度與差異性</p>
<p> </p>
<p>至於冠文大大所提到的選手個人體質差異</p>
<p>那...奧運是不是要針對很多不同種族的人去訂定不一樣的規則</p>
<p>公開的比賽~公平的   "競賽過程"   以及公正的判決</p>
<p>規則是死的~人是活的</p>
<p> </p>
<p>其實很多評定的原則是環環相扣</p>
<p>但是確實很容易讓人誤解</p>
<p> </p>
<p>評分表也只是個參考表</p>
<p>多少也跟上述的原因有關</p>
<p>如果只是一昧的認為白紙黑字的規則就是一定對的</p>
<p>也或者認為制度不夠完善有缺失</p>
<p>我個人覺得可以提出更具體的事証來討論</p>

冠

<P>真理就是要越辯越明</P>
<P> </P>
<P>我們另外開個版來討論</P>
<P> </P>
<P>我們所要求規則的完整性並不是吹毛求疵，雞蛋裡挑骨頭</P>
<P> </P>
<P>一套完善的規則撰寫應該極其完善，不能有這麼多讓人家去解釋的空間，這是不合理的！</P>
<P> </P>
<P>應該任何人看到這個規則都會有相同的概念，完全的了解規則的精義，</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>規則會影響一個教練的觀念，更會影響一個選手的發展，</P>
<P> </P>
<P>所以制定完善的規則勢在必行</P>
<P> </P>
<P> </P>

[ 本帖最後由 冠 於 2009-4-19 23:11 編輯 ]

skatepure

現行規則的確是不夠完善，<BR>畢竟平花是個新項目，很多東西都會一改再改<BR>制定完善的規則當然是勢在必行<BR>但並非一朝一夕可成<BR><BR>問題在，<BR>很多規則的解釋，不該由我們片面來解釋<BR>萬一解釋與WSSA的解釋不同時，該如何處理？<BR>所以說，關於國際規則的東西，應該是爭取參與規則的制定才是<BR><BR>另外<BR>規則給的是裁判基準是觀念、是原則<BR>就像你給的運動舞規則一樣：<BR>

引用:

(五). 動作(MOVEMENT)：<BR>1. 選手移動要有該舞蹈的特色。<BR>2. 選手的昇降動作、擺盪與平衡。<BR>3. 動作能控制和平衡，較大的擺盪才有較好成績。<BR>4. 豐富的身體運用技巧。<BR>5. 身體速度變化多端。<BR>6. 平衡與控制的品質。<BR>7. 身體線條與優良的舞蹈技術都吸引著觀眾。<BR>8. 平衡與控制：

<BR>一般的規則都只是給一個基準與原則，<BR>而不會告訴你裁判打分的實務，<BR>不會告訴你，什麼怎樣什麼怎樣就該幾分<BR><BR>就像音樂比賽規則會告訴你，台風XX%、音色OO%、技巧.....<BR>但會告訴你怎樣的台風有幾分，怎麼的音色有幾分嗎？<BR><BR>基本上平花規則重視的東西其實寫的很清楚<BR>技術在：難度動作的多樣性、速度<BR>藝術在：身體語言、音樂配合、動作編排<BR><BR>任何一個選手只要朝著這個方向去走，就會獲得較高評價的<BR><BR>不列明太清楚的打分細則，是不希望選手有下面這種想法：<BR>「天鵝蟹好高分，我要練，<BR>SPECIAL才D級，沒屁用，不要練！.....」這一類的…<BR><BR>更不希望選手刻意迎合規則而制限了自已的發展<BR><BR>因為原則這種東西本來就是有很多解釋空間的<BR>怎樣才叫動作流暢優美？怎樣才叫音樂配合，每個人的認定就是不一樣<BR>像費玉清的高亢是好聽的音色、難道蔡琴的低沉就難聽了嗎？<BR>若是真的列明了選手音色應高亢明亮才能得高分，下次比賽肯定人人唱歌都學費玉清那樣了！<BR>

TNT_SLin

引用:

原帖由 skatepure 於 2009-4-20 03:27 AM 發表
若是真的列明了選手音色應高亢明亮才能得高分，下次比賽肯定人人唱歌都學費玉清那樣了！

<br>
很認真的看完這一篇，到這一句時...我忍不住笑了 <br>
不過 我想說的是 凡事起頭難阿!! <br>
會慢慢好起來的 <br>
帶頭的 是很...很...很...辛苦的~~~ 加油 ~    

冠

<P>

引用:

原帖由 <I>skatepure</I> 於 2009-4-20 03:27 發表 <A href="http://www.66taiwan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3411&ptid=591" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.66taiwan.com/images/common/back.gif" border=0></A> 若是真的列明了選手音色應高亢明亮才能得高分，下次比賽肯定人人唱歌都學費玉清那樣了！

</P>
<P> </P>
<P>现在主流貌似如此</P>

米麻米署

<P>

引用:

原帖由 <I>冠</I> 於 2009-4-20 16:12 發表 <A href="http://www.66taiwan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3427&ptid=591" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.66taiwan.com/images/common/back.gif" border=0></A>   现在主流貌似如此

</P>
<P>如果主流是這樣的話~</P>
<P>那大家都去模仿KSJ就好了ㄚ~</P>
<P>但這樣就失去了平花比賽的意義了~</P>
<P>那以後別叫平地花式的賽~</P>
<P>叫做KSJ模仿賽好了~</P>