lindakao

今天就算一個人上場做了三個A級動作<br>而其他都是前剪後剪的<br>相信也不會被承認是個A級選手

帅帅鼠

<P>回31朋友 这种情况是不会被承认A级</P>
<P> </P>
<P>计算方法为：以后剪难度起评再加3个A级动作的单分</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>希望大家注意这点～如果参加WSSA的比赛这样排动作会拿不到高分</P>

[ 本帖最後由 帅帅鼠 於 2009-4-15 14:00 編輯 ]

lindakao

偏偏很多人就是暴發戶走向

lindakao

這樣只有F級了

冠

引用:

原帖由 <I>motorr</I> 於 2009-4-15 12:47 發表 <A href="http://www.66taiwan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3117&ptid=591" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.66taiwan.com/images/common/back.gif" border=0></A> 
<P>舉例來說好了，奧運的花式跳水項目以及體操的自由體操項目</P>
<P>雖然都有評分依據，但是在評分上一定有些許差異</P>
<P>尤其是自由體操，男子跟女子的評分差異頗大</P>
<P><FONT color=navy>男子無音樂，時間較短</FONT></P>
<P><FONT color=darkred>女子要配樂，時間比男子長</FONT></P>
<P><FONT color=navy>男子方面主要是做力量的展現，但是偶爾做出些柔軟度的動作會有加分效果</FONT></P>
<P><FONT color=darkred>女子方面主要是做柔美的展現，但是動作裡面也會排些力量的動作來加分</FONT>

</P>
<P>這個講的是賽制上的設計，為的是增加比賽的觀賞性，很明顯的他在賽制上以至於裁判規則就已經是兩套不同標準的系統了，無關公平與否。</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>這裡應該探討的是這個運動的社會性質</P>
<P>

社會性質.jpg (101.77 KB)

2009-4-15 15:07

</P>
<P>休閒運動、競技運動、職業運動可以是一項運動的發展過程，也可以是一個運動的層級區別</P>
<P>上圖中清楚指出了制度體系水準、社會控制、技術水準、參加者自由度與一個運動項目相互關連，</P>
<P>我想今天這篇文章討論的內容層級是在競技運動的範疇，</P>
<P>平地花式已經是國內官方認可的一個滑輪運動項目，他的社會效應已經是非一般休閒運動所及，比賽名次可以申請縣市體育獎金，升學可加分等等</P>
<P>他已經跳脫出一個街頭風格的遊戲運動（至少現階段台灣的體制下如此），</P>
<P>個人認為現有的制度體系完整度尚在休閒活動階級（至少今天這麼多帖子所講的東西在現有書面規則上很難去體會了解）</P>
<P>我們這些平花運動的先期的參與者應該更有一份完善比賽制度的心</P>
<P>期待協會方面儘快籌組台灣平地花式技術規則會議，讓台灣這麼多有想法的人參與平花運動的演進，以期增進台灣在國際平花地位，而不是只靠技術去追.....</P>
<P> </P>

[ 本帖最後由 冠 於 2009-4-15 15:17 編輯 ]

skatepure

<P>就是從公平性去衡量才應該要分組比賽，並制定不同的等級表 </P>
<P>等級表的制定並不是偶然或是只某個玩家的想法</P>
<P>這應該是有普世的價值</P>
<P> </P>
<P>一個動作之所以有a級或b級的價值，就是因為它難啊~~ </P>
<P>現在一個動作對小朋友容易、對大人難，</P>
<P>那到底該放在等級表的哪裡？放哪裡都不對啊！</P>
<P>這也是我一直反對不分組的原因 </P>
<P> </P>
<P>正因為普遍兒童與成人、男性與女性的生理構造就是不同</P>
<P>所以要求也會不一樣 </P>
<P> </P>
<P>

引用:

這個講的是賽制上的設計，為的是增加比賽的觀賞性，很明顯的他在賽制上以至於裁判規則就已經是兩套不同標準的系統了，無關公平與否。

</P>
<P> </P>
<P>今天冠文說的也是一樣的東西</P>
<P>男女、成少，原本就是不同組，要求不同，</P>
<P>在同組的成員用的就是一樣的標準（一樣的等級表）</P>
<P>無關公平與否... </P>
<P>為什麼反而要強迫男女、老少都要用同樣的標準呢？</P>
<P> </P>
<P>協會會努力讓更多人來參與裁判的課程與研討</P>
<P>但制定台灣的技術規則，這並不該是議題之一</P>
<P>原本就該用國際上的規則與賽制</P>
<P>今天不是賽制有問題</P>
<P>現在重點在太多人不明白、不了解這個規則的精神與運作方式</P>
<P>我們該做的是更深入是研討規則制定與運作的原理</P>
<P>讓更多人來了解他的精神並爭取參與國際規則的制定</P>
<P>才能避免以上這些問題出現</P>
<P> </P>

呆子

<P>我覺得如果認為制度有瑕疵的話</P>
<P>要嘛就別比</P>
<P>不然就等當上裁判或委員的時候去改規則 </P>
<P> </P>
<P>煞車等級表還不是一樣</P>
<P>別說起評了</P>
<P>光是哪招高分哪招比較簡單都已經眾說紛紜</P>
<P>每個人做的進法、連接動作、姿勢跟結尾又各有不同</P>
<P>更別說目前台灣煞車比賽還不分組別</P>
<P>那女生跟小朋友不就都可以先舉白旗了 </P>
<P> </P>
<P>而台灣平花比賽已經區分的很細了</P>
<P>我相信只要裁判對各個組別客觀評分</P>
<P>那些起評的問題並不會引響太多</P>
<P>總之</P>
<P>做好自己的動作</P>
<P>相信裁判的專業及公正</P>
<P>才是最重要的吧?</P>

cityhunter

引用:

原帖由 skatepure 於 2009-4-15 03:13 發表
我想你們都誤解一點
起評降並不是扣分

等級表是針對一個普遍性的狀況去編寫的
不可諱言，女人與小孩本身就是普遍較軟
所以在分組打分的時候，
這些柔韌性的動作，起評沒有這麼高
但這並不是針對個人，
整個組別都會用同一個 ...

碰巧进来，认同你说的这段话。

冠

<P>我要提出的重點不是<FONT color=red>內蟹等級降低</FONT></P>
<P> </P>
<P>是整個<FONT color=red>裁判規則制度系統</FONT>是需要受檢討改進的</P>
<P> </P>
<P>1.為何這些回文內容要等到我提出來討論，才會被公布？</P>
<P>2.書面規則的簡陋（很多人詳讀規則卻不能窺其全貌）</P>
<P>3.席位法排名機制模糊（評論高低位方法不夠確實）</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>以上</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>請參閱附件檔案（運動舞蹈規則）第45頁 第十一條裁判</P>
<P>現行的國內平花規則與體制相形見拙</P>

[ 本帖最後由 冠 於 2009-4-16 01:33 編輯 ]

lindakao

引用:

1.為何這些回文內容要等到我提出來討論，才會被公布？

<br><br>是指？<br>